追偿权纠纷 （2015）浙甬商终字第451号

塑料用品厂于2013年8月6日与奉化市农村信用合作联社营业部签订的《流动资金保证借款合同》系塑料用品厂的真实意思表示，且合法有效，该合同的借款人为塑料用品厂，担保人为卡西可公司。现卡西可公司代塑料用品厂清偿了涉案贷款，卡西可公司据此有权就上述款项向塑料用品厂追偿。塑料用品厂认为贷款实际使用人为减震器公司，不影响塑料用品厂在本案中应承担的还款责任。卡西可公司与减震器公司非同一民事主体，各自的债权债务不能混同，故本院对于塑料用品厂的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12063元，由上诉人奉化市顺远塑料包装用品厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平代理审判员　　朱　静代理审判员　　杨　锴二〇一五年六月十六日代书　记员　　李军英 更多数据：www.

塑料用品厂于2013年8月6日与奉化市农村信用合作联社营业部签订的《流动资金保证借款合同》系塑料用品厂的真实意思表示，且合法有效，该合同的借款人为塑料用品厂，担保人为卡西可公司。现卡西可公司代塑料用品厂清偿了涉案贷款，卡西可公司据此有权就上述款项向塑料用品厂追偿。塑料用品厂认为贷款实际使用人为减震器公司，不影响塑料用品厂在本案中应承担的还款责任。卡西可公司与减震器公司非同一民事主体，各自的债权债务不能混同，故本院对于塑料用品厂的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第451号上诉人（原审被告）：奉化市顺远塑料包装用品厂。代表人：林密。委托代理人：颜恩超。被上诉人（原审原告）：宁波卡西可制衣有限公司。法定代表人：王益明。委托代理人：徐玲益。上诉人奉化市顺远塑料包装用品厂（以下简称塑料用品厂）为与被上诉人宁波卡西可制衣有限公司（以下简称卡西可公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）……