执行异议之诉 （2018）新43民终29号
裁判要旨
最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定”人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定，案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。庭州公司作为案外人对洪勇诉白刚民间借贷纠纷一案的保全裁定不服，认为保全财产为其所有，是基于实体权利提起的诉讼，诉讼请求是排除对执行标的的执行，该请求与洪勇诉白刚民间借贷案件的裁判无关，庭州公司也无权对洪勇与白刚案件的裁判依照审判监督程序办理。并且庭州公司的起诉符合法律规定执行异议之诉的其他条件。因此，一审裁定认为庭州公司应依照审判监督程序办理并驳回其起诉不当。另，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四第一款第三项错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿勒泰市人民法院（2017）新4301
摘要
昌吉州庭州浩泰路桥有限公司与洪勇执行异议之诉二审民事裁定书 执行异议之诉
正文（节选）
阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新43民终29号上诉人（原审原告）：昌吉州庭州浩泰路桥有限公司。住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊路客运站。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪勇，男，1971年6月9日出生，住新疆阿勒泰市。上诉人昌吉州庭州浩泰路桥有限公司（以下简称庭州公司）因与被上诉人洪勇执行异议之诉一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301……