追偿权纠纷 （2019）琼9005民初606号
裁判要旨
叶兹联为购买手机向出借人借款并由诚信祥公司为涉案借款提供担保，各方当事人之间的借款合同关系及担保合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约全面适当履行权利义务。 因叶兹联未按约偿还借款，诚信祥公司作为担保人履行了担保义务，代叶兹联向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了欠款本息等费用共计2,269.71元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 之规定，诚信祥公司享有对叶兹联的追偿权。 根据庭审查明的事实，叶兹联为购买手机而借款，实际用于支付手机的款项为1,998元，深圳普惠快信金融服务有限公司没有收取咨询服务费、商户服务费、增信费等费用。 本院认为，虽然《个人借款服务合同》约定收取咨询服务费、商户服务费、增信费的主体系深圳普惠快信金融服务有限公司，但从诚信祥公司提交的证据来看，深圳普惠快信金融服务有限公司没有收取咨询服务费、商户服务费、增信费等费用，故1,998元应认定为借款本金。 因诚信祥公司为叶兹联代偿的借款本息共计2,269.71元，结合已由叶兹联自行偿还的234元，北京弘合柏基金融信
摘要
深圳市诚信祥融资担保有限公司与叶兹联追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9005民初606号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢益高，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。 被告：叶兹联，男，1992年12月14日出生……