保险纠纷 （2017）苏08民终1052号

双方之间的机动车保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。被保险车辆在保险期间发生保险事故，并造成了被保险车辆损坏，人财保淮安公司应当在保险合同约定的范围内向敏旭公司承担赔偿责任，但应扣除对方肇事车辆因无责承担的财产损失100元。关于敏旭公司驾驶员在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车是否属于免除责任范围，因人财保淮安公司没有向法庭提供投保单原件，而庭后提供的复印件特别约定处加盖的印章，是人财保淮安公司在庭审结束后要求事故车辆原投保人淮安华发危险品运输有限公司补盖的印章，该投保单复印件不能作为证据使用，故人财保淮安公司没有证据证明在敏旭公司投保时已就免责条款向敏旭公司作了明确释明，虽然敏旭公司驾驶员在实习期内驾驶该保险车辆，但违反的是相关管理性规范，所以人财保淮安公司认为该起事故属于责任免除范围不予赔偿的辩解意见，依据不足,不予采纳。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本判决生效后十日内给付涟水县敏旭运输有限公司车辆损失保险金8100元；二、驳回涟水县敏旭运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉

双方之间的机动车保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。被保险车辆在保险期间发生保险事故，并造成了被保险车辆损坏，人财保淮安公司应当在保险合同约定的范围内向敏旭公司承担赔偿责任，但应扣除对方肇事车辆因无责承担的财产损失100元。关于敏旭公司驾驶员在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车是否属于免除责任范围，因人财保淮安公司没有向法庭提供投保单原件，而庭后提供的复印件特别约定处加盖的印章，是人财保淮安公司在庭审结束后要求事故车辆原投保人淮安华发危险品运输有限公司补盖的印章，该投保单复印件不能作为证据使用，故人财保淮安公司没有证据证明在敏旭公司投保时已就免责条款向敏旭公司作了明确释明，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1052号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路创业大厦9-11楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司职工。被上诉人（原审原告）：涟水县敏旭运输有限公司，住所地涟水县灰墩办事处院内。法定代表人：刘龚，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律……