证券虚假陈述责任纠纷 （2015）长中民四初字第00450号

根据双方的诉辩意见及本案案情，本案的争议焦点在于：一、王建国请求岳阳兴长赔偿因岳阳兴长虚假陈述行为而遭受的损失是否已超过诉讼时效。二、岳阳兴长的信息披露违法行为与王建国因投资岳阳兴长股票产生的损失之间是否存在因果关系。三、王建国因投资岳阳兴长股票的损失应如何认定。关于焦点一。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定：“投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，适用民法通则第一百三十五条的规定，根据下列不同情况分别起算：（一）中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日；（二）中华人民共和国财政部、其他行政机关以及有权作出行政处罚的机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日；（三）虚假陈述行为人未受行政处罚，但已被人民法院认定有罪

根据双方的诉辩意见及本案案情，本案的争议焦点在于：一、王建国请求岳阳兴长赔偿因岳阳兴长虚假陈述行为而遭受的损失是否已超过诉讼时效。二、岳阳兴长的信息披露违法行为与王建国因投资岳阳兴长股票产生的损失之间是否存在因果关系。三、王建国因投资岳阳兴长股票的损失应如何认定。关于焦点一。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于审理证券市场因

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民四初字第00450号原告王建国。委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。被告岳阳兴长石化股份有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区。法定代表人李华，该公司董事长。委托代理人周勇，该公司员工。原告王建国诉被告岳阳兴长石化股份有限公司（以下简称岳阳兴长）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月12日公开开庭对本案进……