（2016）豫07行终106号

行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益是否产生实际影响，应以该行政行为是否影响相对人及利害关系人的权利义务为判断标准。本案中，新星公司称其财产损失系新乡市大项目办在“石榴花园”小区工程招投标过程中多次违法催促上诉人对施工合同备案的行为所致，而根据本院查明的事实，新星公司所主张的财产损失，直接原因是案涉建设工程施工合同经民事诉讼被确认无效，与新乡市大项目办催促上诉人备案的行为不具有直接的关联性。据此，新乡市大项目办催促上诉人备案合同，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审据此驳回新星公司的起诉，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　夏智勇审判员　　随　伟审判员　　张彩霞二〇一六年八月十二日书记员　　丁　妍 关注

行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益是否产生实际影响，应以该行政行为是否影响相对人及利害关系人的权利义务为判断标准。本案中，新星公司称其财产损失系新乡市大项目办在“石榴花园”小区工程招投标过程中多次违法催促上诉人对施工合同备案的行为所致，而根据本院查明的事实，新星公司所主张的财产损失，直接原因是案涉建设工程施工合同经民事诉讼被确认无效，与新乡市大项目办催促上诉人备案的行为不具有直接的关联性。据此，新乡市大项目办催促上诉人备案合同，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审据此驳回新星公司的起诉，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行终106号上诉人（原审原告）新乡市新星房地产开发有限公司，住所地新乡市。法定代表人熊家清，总经理。委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）新乡市人民政府大型项目建设办公室，住所地新乡市。法定代表人谢如庆，主任。出庭负责人李培金，新乡市发展与改革委员会副调研员，分管大项目办重点项目工作。委托代理人李铁根，河……