（2014）沪一中民三（民）终字第114号

上诉人岑安公司主张与被上诉人李芝龙签订劳动合同但遭其拒绝。就该节事实，岑安公司没有提供足够充分的证据印证。在此情况下，本院难以采信。原审法院核定的李芝龙2013年2月的工资差额亦正确，本院一并予以维持。岑安公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海岑安机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　孙少君代理审判员　　侯晓燕二〇一四年三月二十六日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人岑安公司主张与被上诉人李芝龙签订劳动合同但遭其拒绝。就该节事实，岑安公司没有提供足够充分的证据印证。在此情况下，本院难以采信。原审法院核定的李芝龙2013年2月的工资差额亦正确，本院一并予以维持。岑安公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海岑安机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　孙少君代理审判员　　侯晓燕二〇一四年三月二十六日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第114号上诉人（原审原告）上海岑安机械设备有限公司。被上诉人（原审被告）李芝龙。上诉人上海岑安机械设备有限公司（以下简称岑安公司）因劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第20098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定……