申请撤销仲裁裁决 （2021）京01民特128号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。天马轴承公司主张仲裁裁决认定事实不清，导致适用法律、法规确有错误。但经本院审查，天马轴承公司所提交证据，集中于对陈兴国出勤事实的认定，而对该类事实的认定，并不在撤销仲裁裁决类案件审查范围之内。而且，天马轴承公司所提证据，亦不能实现其证明目的，本院对其证据及相应主张不予采信。天马轴承公司亦未能明确指明仲裁裁决适用法律、法规具体有何错误，故本院对其撤销仲裁裁决的主张不予支持。此外，天马轴承公司关于根据企业生产经营特点，用未出勤期间工资抵扣未休年休假工资的主张，没有法律依据，不能成立。鉴上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京天马轴承有限公司的申请。申请费10元，由北京天马轴承有限公司负担。审 判 长

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。天马轴承公司主张仲裁裁决认定事实不清，导致适用法律、法规确有错误。但经本院审查，天马轴承公司所提交证据，集中于对陈兴国出勤事实的认定，而对该类事实的认定，并不在撤销仲裁裁决类案件审查范围之内。而且，天马轴承公司所提证据，亦不能实现其证明目的，本

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特128号申请人：北京天马轴承有限公司，住所地北京市门头沟区北京人民轴承厂清水涧地区1号楼。法定代表人：马兴法，董事长。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京市亚太律师事务所实习律师。被申请人：陈兴国，男，1972年12月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人北京天马轴承有限公司（以下简称天马轴……