（2017）鲁02执复53号

异议人所提两次执行异议均针对执行标的的实体权利。虽然涉案机器设备已经由拍卖转化为拍卖款，但不论是涉案机器设备还是拍卖款，异议人的执行异议均向法院主张确定其对该标的的所有权，因此异议人所提异议属于针对同一执行标的重复提出执行异议，应当不予受理，裁定驳回了江苏金融租赁股份有限公司提出的执行异议申请。江苏金融租赁股份有限公司复议认为，一、2016年11月15日其公司所提执行异议仅是针对查封行为，而本次异议即2017年8月9日所提执行异议是针对执行标的，按照民诉法相关规定，两次异议的性质不同，应根据不同的程序予以审查。二、执行法院对涉案机器设备的查封应于2017年1月15日届满，届满后，南京市鼓楼区法院2016年1月21日的轮候查封已经转为正式查封，执行法院在无权处分的情况下，违法处置了涉案机器设备。三、涉案机器设备是由复议申请人租赁给被执行人使用的，不是被执行人的可供执行的财产，崂山法院无权处置复议申请人所有的涉案机器设备。四、（2017）鲁0212执异40号民事裁定执行异议审查合议庭成员与执行实施案件（2015）崂执字第889号案件承办法官一致，违反法律规定，该裁定应予撤销。本院查明，复议

异议人所提两次执行异议均针对执行标的的实体权利。虽然涉案机器设备已经由拍卖转化为拍卖款，但不论是涉案机器设备还是拍卖款，异议人的执行异议均向法院主张确定其对该标的的所有权，因此异议人所提异议属于针对同一执行标的重复提出执行异议，应当不予受理，裁定驳回了江苏金融租赁股份有限公司提出的执行异议申请。江苏金融租赁股份有限公司复议认为，一、2016年11月15日其公司所提执行异议仅是针对查封行为，而本次异议即2017年8月9日所提执行异议是针对执行标的，按照民诉法相关规定，两次异议的性质不同，应根据不同的程序予以审查。二、执行法院对涉案机器设备的查封应于2017年1月15日届满，届满后，南京市鼓楼区法

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执复53号复议申请人（案外人）：江苏金融租赁股份有限公司。法定代表人熊先根，该公司董事长。申请执行人秦某。委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。被执行人李某某。被执行人鹿某某。被执行人青岛市兴荣印刷有限公司。法定代表人李建荣，总经理。被执行人青岛市李沧区兴荣残疾人辅助性就业中心。法定代表人李建荣，经理。被执行人青岛兴隆源彩印有限公司。法……