买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第638号

合法的买卖合同关系应受法律的保护。春亚公司主张与骏卓公司发生案涉交易，对此提交购销合同、送货单、江苏增值税专用发票证实。骏卓公司确认江苏增值税专用发票业已抵扣，但否认实际交易的主体为春亚公司。原审法院认为，骏卓公司并未对其主张的实际交易主体进行任何举证，原审法院对其主张不予采纳，骏卓公司应承担举证不利的后果。故原审法院对春亚公司的主张予以采纳，骏卓公司应向春亚公司支付货款143157.52元及利息（从起诉之日即2014年8月15日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款逾期利率计息至判决确定的履行期限届满之日止）。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限骏卓公司于判决发生法律效力之日起五日内向春亚公司支付货款143157.52元及利息（从2014年8月15日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款逾期利率计息至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

合法的买卖合同关系应受法律的保护。春亚公司主张与骏卓公司发生案涉交易，对此提交购销合同、送货单、江苏增值税专用发票证实。骏卓公司确认江苏增值税专用发票业已抵扣，但否认实际交易的主体为春亚公司。原审法院认为，骏卓公司并未对其主张的实际交易主体进行任何举证，原审法院对其主张不予采纳，骏卓公司应承担举证不利的后果。故原审法院对春亚公司的主张予以采纳，骏卓公司应向春亚公司支付货款143157.52元及利息（从起诉之日即2014年8月15日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款逾期利率计息至判决确定的履行期限届满之日止）。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第638号上诉人（原审被告）：东莞市骏卓制衣有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村综合开发区厂房。法定代表人：薛伟明，董事长。委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴春亚纺织有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市经济开发区江阴长江港口综合物流园区交易中心（江……