民间借贷纠纷 （2021）津01民辖30号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，本案系民间借贷纠纷，双方签订的借款合同虽约定由出借人即赵秀兵所在地人民法院管辖，但该约定中的赵秀兵所在地并未指明是住所地还是经常居住地，且借款合同中赵秀兵的居住地也未填写，故该约定属于约定不明。赵秀兵的住所地虽在南开区，但根据其提交的房屋租赁合同、转账凭证及其自述从小一直居住在西青区××今，足以证明赵秀兵的经常居住地位于西青区，且在西青区××年以上。根据上述法律规定，赵秀兵作为接收货币一方，应以

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖30号原告：赵秀兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：贾文生，男，1963年3月11日出生，汉族，住天津市河**。原告赵秀兵诉被告贾文生民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2020年4月24日立案。赵秀兵诉称，1．判决贾文生向赵秀兵归还借款本金30,000元，给付2018年12月21日起至2020年4月20日……