（2014）鄂荆中行立终字第00001号

荆州市人力资源和社会保障局作出的荆人社令字（2014）13号指令书是否具有强制执行力、是否属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，与是否可以作为可诉的具体行政行为之间没有关联。该指令书对王红未休年假的工资报酬以及延时加班的工资数目作出了具体的界定，对王红的权利义务产生了实际影响。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，对王红的起诉不予受理不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市行初字第00007号行政裁定；本案由荆州市沙市区人民法院立案受理。审判长　　郭卫东审判员　　李超美审判员　　齐彬彬二〇一四年五月十二日书记员　　王文娟 更多数据：www.

荆州市人力资源和社会保障局作出的荆人社令字（2014）13号指令书是否具有强制执行力、是否属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，与是否可以作为可诉的具体行政行为之间没有关联。该指令书对王红未休年假的工资报酬以及延时加班的工资数目作出了具体的界定，对王红的权利义务产生了实际影响。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，对王红的起诉不予受理不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市行初字第00007号行政裁定；本案由荆州市沙市区人民法院立案受理。审判长　　郭卫东审判员　　李超美审判员　　齐彬

湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂荆中行立终字第00001号上诉人（原审起诉人）：王红。委托代理人：司荆丰，荆州市沙市区观音档镇碧波街6号。上诉人王红不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，被起诉人荆州市人力资源和社会保障局作出的荆人社令字（2014）13号指令书，是被起诉人在履行社会管……