（2017）鄂01行终17号

上诉人“决定中止执行的事实依据不充分，该行为依法应予撤销”并无不当；三、武汉市中级人民法院的终审民事判决已判令拆除与本案有关的违法建设。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。本院在法庭调查中，被上诉人向法庭提交新证据武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8145号民事判决书，证明汉正街中心商城中厅的货梯应该被拆除。上诉人对该证据证明目的有异议，并且认为与本案不具有关联性。因该民事判决仅确认本案第三人嘉恒银公司对该货梯的拆除义务，与本案上诉人没有权利义务关系，本院对该证据的关联性不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相符。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人做出的中止拆除的决定书是否达到法定中止条件的情形。首先，上诉人虽提交租赁商城房屋刘涛等8人调查笔录，反映部分租赁商户反对拆除货梯，但武汉嘉恒银物业服务有限公司系行政行为的相对人，并非行政行为的“第三人”；同时，刘涛等8人在调查笔录中反映的是反对拆除货梯，并非对执行标的主张权利，且刘涛等8人的意见，并不能代表全体商户的真实意思。因此，硚口区城管委提供的上述证据，不能实现“第三人对执

上诉人“决定中止执行的事实依据不充分，该行为依法应予撤销”并无不当；三、武汉市中级人民法院的终审民事判决已判令拆除与本案有关的违法建设。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。本院在法庭调查中，被上诉人向法庭提交新证据武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8145号民事判决书，证明汉正街中心商城中厅的货梯应该被拆除。上诉人对该证据证明目的有异议，并且认为与本案不具有关联性。因该民事判决仅确认本案第三人嘉恒银公司对该货梯的拆除义务，与本案上诉人没有权利义务关系，本院对该证据的关联性不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相符。本院认为，本案的

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终17号上诉人（原审被告）武汉市硚口区城市管理委员会（武汉市硚口区城市管理执法局），住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路61号。法定代表人严栓，该局局长。委托代理人朱俊南，该局工作人员。委托代理人曲乐，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴炳炎,系硚口区汉正街中心商城F区1层14室业主。被上诉人（原审原告）张立胜,系硚口区汉正街中心商……