提供劳务者受害责任纠纷 （2015）三中民终字第14125号

白景延在康华路×号工作时受伤，其以提供劳务者受害责任纠纷作为案由起诉，其自认直接雇主为西联振生公司；根据庭审调查和现场勘验情况足以组成完整的证据链，可以证明白景延的直接雇主为西联振生公司，西联振生公司应对白景延因从事雇佣活动受伤产生的合理损失进行赔偿。根据现有证据，西联振生公司抗辩白景延受个体户雇佣，与西联振生公司无关，法院无法采信。白景延主张的医疗费法院予以支持。白景延主张的住院伙食补助费，法院根据相应标准予以确定。白景延就其收入水平未充分举证，但考虑其事发前的工作情况，误工费具体数额法院根据北京市相应标准结合其伤情和鉴定结论予以酌定。白景延主张的营养费和护理费法院依据鉴定结论予以酌定。白景延要求的交通费损失，法院根据其就医事实予以酌定。白景延主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，根据其伤残等级鉴定意见，法院予以支持；鉴定费系伤残评定必需费用，法院一并予以支持。白景延主张的精神损害抚慰金，法院予以酌定。据此，原审法院判决：一、西联振生公司于判决生效后七日内赔偿白景延医疗费六十三元、住院伙食补助费六百元、营养费五百元、误工费一万二千元、护理费四千八百元、交通费三百元、残疾赔偿金（含被扶养人

白景延在康华路×号工作时受伤，其以提供劳务者受害责任纠纷作为案由起诉，其自认直接雇主为西联振生公司；根据庭审调查和现场勘验情况足以组成完整的证据链，可以证明白景延的直接雇主为西联振生公司，西联振生公司应对白景延因从事雇佣活动受伤产生的合理损失进行赔偿。根据现有证据，西联振生公司抗辩白景延受个体户雇佣，与西联振生公司无关，法院无法采信。白景延主张的医疗费法院予以支持。白景延主张的住院伙食补助费，法院根据相应标准予以确定。白景延就其收入水平未充分举证，但考虑其事发前的工作情况，误工费具体数额法院根据北京市相应标准结合其伤情和鉴定结论予以酌定。白景延主张的营养费和护理费法院依据鉴定结论予以酌定。白景

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14125号上诉人（原审被告）北京西联振生石材有限公司。法定代表人黄坚，执行董事。委托代理人陈容，北京市方略律师事务所律师。委托代理人李胜伟。被上诉人（原审原告）白景延，男，1962年9月21日出生。委托代理人周天曼。上诉人北京西联振生石材有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33638号……