金融借款合同纠纷 （2016）皖15民终672号

从陈坤柱与陈贵荣提供的户口登记薄上载明的两人住所来看，陈坤柱与陈贵荣虽系父子关系，但两人住所不在同一处，不属于法律规定的“同住成年家属”，原审法院将陈坤柱、陶有平的相关法律文书送达给陈贵荣签收不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于送达程序的规定，且陈贵荣也没有出具陈坤柱、陶有平的授权委托书证明其有代收法律文书的权利。因此，原审法院未按法律规定的送达程序向陈坤柱、陶有平送达相关法律文书即缺席判决，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、安徽省六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕民二初字第02410号民事判决；二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。审　判　长　　顾德明代理审判员　　王　丽代理审判员　　卢文乐二〇一六年六月二十九日书　记　员　　夏雅俊附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改

从陈坤柱与陈贵荣提供的户口登记薄上载明的两人住所来看，陈坤柱与陈贵荣虽系父子关系，但两人住所不在同一处，不属于法律规定的“同住成年家属”，原审法院将陈坤柱、陶有平的相关法律文书送达给陈贵荣签收不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于送达程序的规定，且陈贵荣也没有出具陈坤柱、陶有平的授权委托书证明其有代收法律文书的权利。因此，原审法院未按法律规定的送达程序向陈坤柱、陶有平送达相关法律文书即缺席判决，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、安徽省六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕民二初字第02410号民事判决；二、发回安徽省六安市裕

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民终672号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司六安分行。负责人：纪小岗，该行行长。委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贵荣。被上诉人（原审被告）：张恩桂。被上诉人（原审被告）：陈坤柱。被上诉人（原审被告）：陶有平。上述四被上诉人共同委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。原审被告：六安市康成食……