买卖合同纠纷 （2021）冀09民终3076号

原告提交的六张收到条能够证实被告欠货款119592元，被告提交的收条能够证实被告已给付原告货款2万元。被告尚欠原告99592元。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告自被告出具收到条后就应当知道自己的权利受到损害。被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告没有证据证明自己在诉讼时效期间内向被告催要过即发生过诉讼时效中断的事由。原告提交的录音不能证明被告认可给付自己的货款，所以原告的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人李明冲申请证人李某出庭作证，证实李明冲每年都到张文涛家要账。 张文涛质证意见:证人李某与上诉人父亲是亲叔伯，与上诉人是堂叔伯哥们，证人在第二审出庭不属于新证据，在一审时证人应该有出庭的时间，而未出庭。按照证据规则，该证人的证言不属于新证据。证人与证言没有法律效力。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求

原告提交的六张收到条能够证实被告欠货款119592元，被告提交的收条能够证实被告已给付原告货款2万元。被告尚欠原告99592元。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告自被告出具收到条后就应当知道自己的权利受到损害。被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告没有证据证明自己在诉讼时效期间内向被告催要过即发生过诉讼时效中断的事由。原告提交的录音不能证明被告认可给付自己的货款，所以原告的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人李明冲申请证人

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3076号 上诉人（原审原告）：李明冲，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，女，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文涛，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 上诉人李明冲因与被上诉人张文涛买卖合同……