（2021）浙01司惩复2号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款之规定：当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。根据在案证据借款人徐永成家属与平安银行杭州分行工作人员黄贝贝的微信聊天记录，可以证实平安银行杭州分行在向江干区人民法院提起诉讼前，应当知晓徐永成已经死亡的事实。平安银行杭州分行未如实陈述案件事实，致使人民法院作出相应判决，该行为损害司法权威和公信力，江干区人民法院依法对其处以罚款，并无不当。综上，申请人的复议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回平安银行股份有限公司杭州分行的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十日 搜索“”
摘要
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款之规定：当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。根据在案证据借款人徐永成家属与平安银行杭州分行工作人员黄贝贝的微信聊天记录，可以证实平安银行杭州分行在向江干区人民法院提起诉讼前，应当知晓徐永成已经死亡的事实。平安银行杭州分行未如实陈述案件事实，致使人民法院作出相应判决，该行为损害司法权威和公信力，江干区人民法院依法对其处以罚款，并无不当。综上，申请人的复议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回平安银行股份有限公司
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙01司惩复2号 复议申请人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。 复议申请人平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）不服杭州市江干区人民法院于2021年2……