买卖合同纠纷 （2016）浙07民终2577号

上述证据不能证明各方当事人约定浙江景鸿建设有限公司为本案债务人，与本案不具有关联性，本院对上述证据均不予认定。浙江景鸿建设有限公司提供了承诺书一份，证明吴旭义在20l2年1月20日收到浙江景鸿建设有限公司15万元货款后承诺此工地相关的农民工工资及工程款与浙江景鸿建设有限公司无关，由此产生的一切责任由其本人承担，墙地砖货款已经全部结清。俞艳平经质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明出卖方是吴旭义，且浙江景鸿建设有限公司与吴旭义的约定不能对抗俞艳平，工程款应由浙江景鸿建设有限公司支付，转让免除需经债权人同意，墙地砖款不属于工程款，该承诺与货款无关。本院对该证据予以认定。黄允利未提供新的证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事一致。本院认为，俞艳平与黄允利结算墙地砖尚欠货款数额，事实清楚，有结算单为证。但俞艳平主张与其发生墙地砖买卖关系的相对人系浙江景鸿建设有限公司，应由浙江景鸿建设有限公司支付货款，并在一审中提供了其与浙江景鸿建设有限公司签订的购销合同一份。本院认为，俞艳平与浙江景鸿建设有限公司签订购销合同在俞艳平与黄允利对账之后，浙江景鸿建设有限公司虽在购销合同上作为需

上述证据不能证明各方当事人约定浙江景鸿建设有限公司为本案债务人，与本案不具有关联性，本院对上述证据均不予认定。浙江景鸿建设有限公司提供了承诺书一份，证明吴旭义在20l2年1月20日收到浙江景鸿建设有限公司15万元货款后承诺此工地相关的农民工工资及工程款与浙江景鸿建设有限公司无关，由此产生的一切责任由其本人承担，墙地砖货款已经全部结清。俞艳平经质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明出卖方是吴旭义，且浙江景鸿建设有限公司与吴旭义的约定不能对抗俞艳平，工程款应由浙江景鸿建设有限公司支付，转让免除需经债权人同意，墙地砖款不属于工程款，该承诺与货款无关。本院对该证据予以认定。黄允利未提供新

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2577号上诉人（原审原告）：俞艳平，女，1976年11月8日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。委托代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江景鸿建设有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼。法定代表人：周宝芳，系执行董事。委托代理人：杨熙恩，……