建设工程合同纠纷 （2010）浙绍民终字第44号

讼争工程的总工程款双方虽在合同中作了约定为140万，但双方在合同中同时约定了讼争工程合同价款及调整的条款，且在实际施工的过程中对工程量的增减进行了调整，原审法院据此对讼争工程的总工程款进行审计确定，符合法律规定；上诉人因工程出现延期的情形，出于赶时的需要，与被上诉人约定工程延期取日违约金12000元，上诉人以此为由计算被上诉人应支付给上诉人违约金1968000元，以抵消其支付欠付工程款，与其实际损失不符，对此本院认同一审法院判决分析认定；上诉人欠付被上诉人工程余款事实存在，被上诉人要求支付工程款及其利息理由正当，一审法院根据对工程总款的审计及经双方认可上诉人已支付的工程款确认工程欠款，并据实确定上诉人所欠工程余款及应付款支付起算时间、欠付工程价款利息计付标准及起止日，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费12354元，由上诉人上虞市优安轴承有限公司负担本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军审　判　员　　冯勤伟代理审判员　　丁林阳二〇一〇年三月一十九日书　记　员

讼争工程的总工程款双方虽在合同中作了约定为140万，但双方在合同中同时约定了讼争工程合同价款及调整的条款，且在实际施工的过程中对工程量的增减进行了调整，原审法院据此对讼争工程的总工程款进行审计确定，符合法律规定；上诉人因工程出现延期的情形，出于赶时的需要，与被上诉人约定工程延期取日违约金12000元，上诉人以此为由计算被上诉人应支付给上诉人违约金1968000元，以抵消其支付欠付工程款，与其实际损失不符，对此本院认同一审法院判决分析认定；上诉人欠付被上诉人工程余款事实存在，被上诉人要求支付工程款及其利息理由正当，一审法院根据对工程总款的审计及经双方认可上诉人已支付的工程款确认工程欠款，并据实确

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第44号上诉人（原审被告）上虞市优安轴承有限公司。法定代表人吴晓。委托代理人（特别授权）夏东升。被上诉人（原审原告）华升建设集团有限公司。法定代表人杭飞龙。委托代理人（特别授权）章观庆。委托代理人（特别授权）成金龙。上诉人上虞市优安轴承有限公司（下称优安公司）因建设工程合同纠纷一案，不服上虞人民法院（2008）虞民一初字第371号民事……