定作合同纠纷 （2016）京02民辖终1241号

本案系定作合同纠纷，属合同之诉。本案中，京沪公司（甲方）与极易公司（乙方）签订的《承揽合同》约定：本合同在履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成可请有关部门调解，协商不成或调解未达成协议，可直接向乙方所在地人民法院起诉。后因140㎡冷凝机存在质量问题，京沪公司（甲方）与极易公司（乙）又签订了《设备制作协议》，但该协议并未修改管辖条款，故双方在《承揽合同》中约定的管辖条款应为有效，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。极易公司住所地为北京市房山区，故一审法院对本案有管辖权。极易公司选择向其住所地北京市房山区人民法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；京沪公司关于将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项、第一百七十一条

本案系定作合同纠纷，属合同之诉。本案中，京沪公司（甲方）与极易公司（乙方）签订的《承揽合同》约定：本合同在履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成可请有关部门调解，协商不成或调解未达成协议，可直接向乙方所在地人民法院起诉。后因140㎡冷凝机存在质量问题，京沪公司（甲方）与极易公司（乙）又签订了《设备制作协议》，但该协议并未修改管辖条款，故双方在《承揽合同》中约定的管辖条款应为有效，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1241号上诉人（原审被告）：江阴市京沪化机设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇红星村天笃里116号。法定代表人黄永晓，经理。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，江苏普悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京极易化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村变电站北侧。法定代表人郭骄阳，总经理。委托……