返还原物纠纷 （2016）陕01民终1946号

王亚绵与闫育敏于本案中参与的投资项目，已被四川省绵阳市游仙区人民法院在（2014）游刑初字第238号刑事判决书中定性为传销组织，相关项目负责人已按照组织、领导传销活动罪予以处置，且王亚绵、闫育敏对上述事实均予认可。双方于本案中发生的经济往来，已涉及传销组织的传销行为，因该行为发生的经济纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王亚绵的起诉。一审案件受理费2340元（王亚绵已预交），退回王亚绵。宣判后，王亚绵不服，认为原审裁定违反法定举证、质证、认证程序，闫育敏一审时口头称有绵阳市人民法院刑事判决书，但是否属实闫育敏未能举证，原审裁定书转抄闫育敏所称为事实依据不符合相关规定；原审裁定认为本案不属人民法院受理范围，缺失对绵阳刑案与其有关联性、并存有因果关系的事实文字罗列；对该刑事判决涉及的传销组织活动，王亚绵不知情，也未参加，其与本案双方争议的“中石化投资项目”完全是两码事；王亚绵坚持本案系缔约过失责任纠纷，坚持要求闫育敏返还财物。请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审。上诉费用由闫育敏全部承担。闫育敏辩称，其妻子与王亚

王亚绵与闫育敏于本案中参与的投资项目，已被四川省绵阳市游仙区人民法院在（2014）游刑初字第238号刑事判决书中定性为传销组织，相关项目负责人已按照组织、领导传销活动罪予以处置，且王亚绵、闫育敏对上述事实均予认可。双方于本案中发生的经济往来，已涉及传销组织的传销行为，因该行为发生的经济纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王亚绵的起诉。一审案件受理费2340元（王亚绵已预交），退回王亚绵。宣判后，王亚绵不服，认为原审裁定违反法定举证、质证、认证程序，闫育敏一审时口头称有绵阳市人民法院刑事判决书，但是否属实闫育敏未能举证

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终1946号上诉人（原审原告）王亚绵。委托代理人刘盼，自由职业者。被上诉人（原审被告）闫育敏。上诉人王亚绵因与被上诉人闫育敏返还财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚绵及其委托代理人刘盼、被上诉人闫育敏到庭参加诉讼。本案现已审理……