股权转让纠纷 （2019）鲁02民终10863号

《股权代持协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点问题如下： 一、本案是否具备《股权代持协议》约定的“回购”条件 《股权代持协议书》虽表述为“回购”，但结合协议上下文及各方当事人之间的陈述，该“回购”的意思并非公司法上的“公司回购股东持有的公司股权”，而应该是“受让”，即股东之间的股权转让行为。《股权代持协议书》第一条第五段对股权回购的条件进行了明确约定，即薛冬霞资金到账之日起13个月之后，如薛冬霞所持有的股票在新三板市场无法完成交易时，可以由尉红梅以薛冬霞与尉红梅双方协商的价格“回购”，“回购”价格不高于历史交易价格。2017年7月31日，英网股份公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌审批通过。此时，距离薛冬霞资金到账之日已逾一月，完全符合《股权代持协议书》第一条第五段的“回购”条件。尉红梅、初殿松虽主张《股权代持协议》约定的代持股权系“新三板中的股权”，但其并没有提交任何证明该主张的证据，一审法院不予支持。因此，《股权代持协议》约定的“回购”条件已经成就。 二、本案的“回购”对价及薛冬霞所主张的逾期利息 关于“回购”对

《股权代持协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点问题如下： 一、本案是否具备《股权代持协议》约定的“回购”条件 《股权代持协议书》虽表述为“回购”，但结合协议上下文及各方当事人之间的陈述，该“回购”的意思并非公司法上的“公司回购股东持有的公司股权”，而应该是“受让”，即股东之间的股权转让行为。《股权代持协议书》第一条第五段对股权回购的条件进行了明确约定，即薛冬霞资金到账之日起13个月之后，如薛冬霞所持有的股票在新三板市场无法完成交易时，可以由尉红梅以薛冬霞与尉红梅双方协商的价格“回购”，“回购”价格不高于历史交易价格。2017年

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10863号 上诉人（原审被告）:初殿松，男，1969年1月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审被告）:尉红梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙军、王宁，山东海之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:薛冬霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 委……