民间借贷纠纷 （2017）豫03民辖终1186号

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告马肖要求原审被告解西宝归还借款，接收货币一方即合同履行地应为出借人所在地，故原审法院作为出借人马肖所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回原审被告解西宝对本案管辖权提出的异议。上诉人解西宝不服原审裁定上诉称：本案上诉人的住所地一直在××工区。我国《民事诉讼法》第22条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告马肖要求原审被告解西宝归还借款，接收货币一方即合同履行地应为出借人所在地，故原审法院作为出借人马肖所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回原审被告解西宝对本案管辖权提出的异议。上诉人解西宝不服原审裁定上

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终1186号上诉人（原审被告）：解西宝，男，汉族，1972年5月5日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：马肖，女，汉族，1987年12月2日生，住河南省洛阳市高新区。原审被告：洛阳凯辉工贸有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区辛店镇辛店村中街40号房。法定代表人：杨书辉。原审被告：孙丽荣，女，汉族，1969年9月3日生，住……