保险纠纷 （2014）黔六中民商终字第84号

原告六盘水四通汽车客运有限公司已向被告中国太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了贵B990**号的神行车保系列产品保险和机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保险费，保险合同成立，贵B990**号车发生交通事故，被告应按合同约定履行保险赔偿义务，在交强险范围内赔偿原告2000元的财产损失。此次交通事故造成原告向贵州省水城水黄公路管理处支付公路污染补偿费38690元，并不是原告车辆漏油引起，故被告以原告未购油污险，不同意赔偿的辩称理由不能成立，根据原告在此次交通事故中所承担的责任，被告应赔偿原告公路污染补偿费27683元，计算方式为：［（全部补偿费38690元-交强险中支付的2000元）×70%＝25683元＋交强险中支付的2000元=27683元］；原、被告双方分别于2012年4月10日、2013年5月24日就此次交通事故的赔偿事项达成赔付协议，应视为原告并未放弃对被告主张权利，诉讼时效应从2013年5月24日起算，根据一般诉讼时效为两年的规定，原告于2014年7月22日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。双方签订的《关于贵B990**号车赔偿协议》中约定被告就原告贵B990**号车

原告六盘水四通汽车客运有限公司已向被告中国太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了贵B990**号的神行车保系列产品保险和机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保险费，保险合同成立，贵B990**号车发生交通事故，被告应按合同约定履行保险赔偿义务，在交强险范围内赔偿原告2000元的财产损失。此次交通事故造成原告向贵州省水城水黄公路管理处支付公路污染补偿费38690元，并不是原告车辆漏油引起，故被告以原告未购油污险，不同意赔偿的辩称理由不能成立，根据原告在此次交通事故中所承担的责任，被告应赔偿原告公路污染补偿费27683元，计算方式为：［（全部补偿费38690元-交强险中支付的2000元）×

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民商终字第84号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。被上诉人（原审原告）六盘水四通汽车客运有限公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人六盘水四通汽车客运有限公司保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本……