（2017）陕71行初191号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提出行政复议申请，但应符合行政复议法定受理条件。经查，本案中原告王春宣、白家珍向石泉县房管局递交了《有关撤销王某某所持后柳镇字第027号并依法重新作出确权处理的申请书》后，石泉县房管局作出《关于王某某所持房屋产权证情况的说明》。原告王春宣、白家珍不服，遂向被告石泉县人民政府提出行政复议申请。但在行政复议过程中，作为行政复议申请人的本案原告，向被告提交的相关证据材料并不足以证明其对涉诉房屋享有所有权，亦不能证明其与石泉县房管局为王某某颁发涉诉房屋产权证的行为具有法律上的利害关系。因此，被告石泉县人民政府在受理原告提出的行政复议申请后，经过审查认为原告王春宣、白家珍不具有行政复议申请主体资格，依法作出石府复决字[2017]5号行政复议决定书，驳回王春宣、白家珍的复议申请，并无不当。原告的诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王春宣、白家珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王春宣、白家珍承担

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提出行政复议申请，但应符合行政复议法定受理条件。经查，本案中原告王春宣、白家珍向石泉县房管局递交了《有关撤销王某某所持后柳镇字第027号并依法重新作出确权处理的申请书》后，石泉县房管局作出《关于王某某所持房屋产权证情况的说明》。原告王春宣、白家珍不服，遂向被告石泉县人民政府提出行政复议申请。但在行政复议过程中，作为行政复议申请人的本案原告，向被告提交的相关证据材料并不足以证明其对涉诉房屋享有所有权，亦不能证明其与石泉县房管局为王某某颁发涉诉房屋产权证的行为具有法律上的利害关系。因此

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行初191号原告王春宣，男，汉族。原告白家珍，女，汉族。共同委托代理人王庆利（系原告白家珍之子），男，汉族。共同委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。被告石泉县人民政府，住所地石泉县城关镇人民路。法定代表人周耀宜，该县县长。委托代理人李建军，该县政府法制办干部。委托代理人陈长建，陕西奇声律师事务所律师。原告王春宣、白家珍因不服被告石泉县人民……