借款合同纠纷 （2016）青01民初289号

兴融小贷公司与陆阳春签订的借款合同及与陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，应当按照合同约定履行各自的权利义务。借款合同签订后，陆阳春取得了兴融小贷公司的4000000元贷款，因其未如约还款是导致本案纠纷发生的原因，陆阳春应承担还本付息责任。因合同约定的利率1.87%未超过24%，故陆阳春当按照借款合同约定的月利率1.87%承担利息1346400元【4000000元×1.87%×18个月（2015年1月23日至2016年7月22日）】。陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁与兴融小贷公司签订了《保证合同》，其应按《保证合同》的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆阳春于本判决生效之日起十日内支付原告西宁兴融小额贷款股份有限公司借款本

兴融小贷公司与陆阳春签订的借款合同及与陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，应当按照合同约定履行各自的权利义务。借款合同签订后，陆阳春取得了兴融小贷公司的4000000元贷款，因其未如约还款是导致本案纠纷发生的原因，陆阳春应承担还本付息责任。因合同约定的利率1.87%未超过24%，故陆阳春当按照借款合同约定的月利率1.87%承担利息1346400元【4000000元×1.87%×18个月（2015年1月23日至2016年7月22日）】。陆春年华公司、凯翔公司、陆约丁与兴融小贷公司签订了《保证合同》，其应按《保证合同》的约定承担连带保证责任。依照《中华

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初289号原告：西宁兴融小额贷款股份有限公司，住所地西宁市城西区西川南路53号。法定代表人：张祥瑞系公司董事长。委托代理人:顾锡斌、刘文政，该公司客户经理。被告：陆阳春，男，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被告：宝鸡市陆春年华置业有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人:陆阳春，该公司董事长。被告：陕西凯翔置业有限公司，住所地西安……