民间借贷纠纷 （2021）辽06民终1468号

原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借涉案款项后，被告应当及时予以偿还，至今未还系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。借据中未约定还款时间及利息，故被告自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息较为合理。被告虽对借据中借款人处“史绍文”三个字由其书写的鉴定意见不予认可，但未提供相反证据和足以反驳的理由，该院对该鉴定意见予以采纳，该院认定原告提供的借据中借款人处“史绍文”的签字由被告本人书写。被告辩称借据中未写明出借人为原告，借据并非被告交付原告，但对于原告为何会持有被告签名的借据未能做出合理解释，被告有关即使涉案借据中史绍文三个字确为被告书写，也可能是被告随意书写被原告取得并加以伪造，但被告亦未能对此主张提供证据，对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告有关管辖权的抗辩意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”被告于2020年5月27日和2020年9月21日均

原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借涉案款项后，被告应当及时予以偿还，至今未还系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。借据中未约定还款时间及利息，故被告自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息较为合理。被告虽对借据中借款人处“史绍文”三个字由其书写的鉴定意见不予认可，但未提供相反证据和足以反驳的理由，该院对该鉴定意见予以采纳，该院认定原告提供的借据中借款人处“史绍文”的签字由被告本人书写。被告辩称借据中未写明出借人为原告，借据并非被告交付原告，但对于原告为何会持有被告签名的借据未能做出合理解释，被告有关即使涉案借据中史绍文三个字确为被告书写，也可能是被告随意书写被原告取得

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1468号 上诉人（原审被告）：史绍文，男，1964年7月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：于龙清，男，1960年12月28日出生，满族，住东港市。 委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。 上诉人史绍文因与被上诉人于龙清民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1781号民事判决……