（2016）赣04行终32号

不予受理决定书是被告作出的，故被告作为诉讼主体适格。原告认为禅狮岭林场已成为荒山，该林场的使用权自然就归所有者拥有，法院认为禅狮岭林场的使用权是基于上源村11组与上源村委会之间存在协议而使使用权流转至上源村委会的，对原告的辩论理由，法院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告瑞昌市范镇镇上源村十一组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人瑞昌市范镇镇上源村11组上诉请求：1、撤销瑞昌市人民法院（2015）瑞行初字第10号行政判决；2、将本案发回重审或依法改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、原审认为“禅狮岭林场的使用权是基于上源村11组与上源村委会之间存在协议而使使用权流转至上源村委会”无证据支持，至今未看见该协议；2、在原审过程中，经上诉人申请原审法院向被上诉人就禅狮岭山场林地使用权登记进行了查询，被上诉人出具的情况说明，明确该块地的使用权末登记，原审认定上源村委会是该块地使用权的拥有者与证据相悖；3、原审基于认定事实错误，因此其适用法律也是错误的，应予纠正。被上诉人瑞

不予受理决定书是被告作出的，故被告作为诉讼主体适格。原告认为禅狮岭林场已成为荒山，该林场的使用权自然就归所有者拥有，法院认为禅狮岭林场的使用权是基于上源村11组与上源村委会之间存在协议而使使用权流转至上源村委会的，对原告的辩论理由，法院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告瑞昌市范镇镇上源村十一组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人瑞昌市范镇镇上源村11组上诉请求：1、撤销瑞昌市人民法院（2015）瑞行初字第10号行政判决；2、将本案发回重审或依法改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。上

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣04行终32号上诉人（原审原告）瑞昌市范镇镇上源村十一组。代表人温义周，男，1951年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市，组长。被上诉人（原审被告）瑞昌市林业局。法定代表人陈德春，局长。委托代理人万新中，男，1969年6月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系瑞昌市林业局干部，住瑞昌市。上诉人瑞昌市范镇镇上源村11组因林权行政决……