行政复议 （2019）最高法行申1528号

本案争议的焦点在于吴关兴的行政复议申请事项是否属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，行政复议被申请人应当是作出具体行政行为的行政机关，其审查对象是行政机关所作出的具体行政行为。本案中，吴关兴于2018年4月向杭州市政府申请复议，其请求为：1.不服杭州市人民检察院作出的杭检不受告（2018）432号《不予受理函》；2.对杭州中院枉法裁判个人行为进行追责；3.对杭州检察院枉法裁判个人行为进行追责；4.请求民间借贷利息等费用的赔偿支付；5.请求诉讼时效依照《民法通则》、《刑法》等规定解释追诉期限等。其中，因人民检察院不属于行政机关，其行为不属于行政行为，故吴关兴复议申请中所涉检察机关的事项不属于行政复议的受理范围；吴关兴要求对检察机关、人民法院工作人员枉法裁判行为进行追责的请求，应当向相应司法机关提出，亦不属于行政复议的受理范围；吴关兴关于民间借贷利息等费用的赔偿支付、计算诉讼时效、计算追诉期限等请求，同样不属于行政复议的受理

本案争议的焦点在于吴关兴的行政复议申请事项是否属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，行政复议被申请人应当是作出具体行政行为的行政机关，其审查对象是行政机关所作出的具体行政行为。本案中，吴关兴于2018年4月向杭州市政府申请复议，其请求为：1.不服杭州市人民检察院作出的杭检不受告（2018）432号《不予受理函》；2.对杭州中院枉法裁判个人行为进行追责；3.对杭州检察院枉法裁判个人行为进行追责；4.请求民间借贷利息等费用的赔偿支付

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴关兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市解放东路**。 法定代表人：徐立毅，该市人民政府市长。 再审申请人吴关兴诉被申请人浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）其他行政复议……