生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙02民终2259号

对于胡某2及谭某的死亡，本次活动的各方是否存在过错及过错程度的大小。胡恒平、刘凤云认为，方祝鹭、宋新波是本次活动的组织者，未尽到相关安全注意义务，尤其方祝鹭怂恿胡某2和谭某下水，且明知胡某2不会游泳，方祝鹭、宋新波均有较大过错，应承担赔偿责任。对此，方祝鹭、宋新波均予以否认，认为不存在过错，不应承担赔偿责任。对此分析如下：一、关于死者胡某2与谭某。上林湖作为慈溪著名风景区及饮用水源地水库，该水库禁止游泳，对此在本地应系众所周知的。方祝鹭、宋新波及谭某、胡某2虽为外省人，但在慈溪工作、生活已有多年，对此理应知晓。关于各方争议的胡某2与谭某是否会游泳的问题，原审法院认为，胡某2通过微信约谭某，已明确同去游泳，谭某应约而至，应认为谭某和胡某2并非完全不会游泳，关于其水性情况，证人胡某1陈述到方祝鹭曾在梅湖水库教胡某2水中憋气、游泳，说明当时胡某2初学游泳，宋新波在庭审中陈述，胡某2和谭某在落水后是直接往下沉的，故谭某和胡某2应水性不佳。胡某2与谭某系成年人，具有完全民事行为能力，应当预见在夜黑风大的晚上未配备安全装备的情形下至深水区嬉水极有可能发生危险并产生严重后果，但轻信能够避免，自愿承担

对于胡某2及谭某的死亡，本次活动的各方是否存在过错及过错程度的大小。胡恒平、刘凤云认为，方祝鹭、宋新波是本次活动的组织者，未尽到相关安全注意义务，尤其方祝鹭怂恿胡某2和谭某下水，且明知胡某2不会游泳，方祝鹭、宋新波均有较大过错，应承担赔偿责任。对此，方祝鹭、宋新波均予以否认，认为不存在过错，不应承担赔偿责任。对此分析如下：一、关于死者胡某2与谭某。上林湖作为慈溪著名风景区及饮用水源地水库，该水库禁止游泳，对此在本地应系众所周知的。方祝鹭、宋新波及谭某、胡某2虽为外省人，但在慈溪工作、生活已有多年，对此理应知晓。关于各方争议的胡某2与谭某是否会游泳的问题，原审法院认为，胡某2通过微信约谭某，已明

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2259号上诉人（原审被告）：方祝鹭，男，1990年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡恒平，男，1963年1月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：刘凤云，女，1961年12月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省洪湖市。上……