（2015）晋中中法行终字第77号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，才有权向人民法院提起行政诉讼。本案中上诉人并未提供和顺县监察局侵犯其何种合法权益的相关证据，不能证明其符合起诉条件。综上，原审处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈雪平审　判　员　　张晓峰代理审判员　　赵保军二〇一五年七月三十一日书　记　员　　赵　婷

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，才有权向人民法院提起行政诉讼。本案中上诉人并未提供和顺县监察局侵犯其何种合法权益的相关证据，不能证明其符合起诉条件。综上，原审处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈雪平审　判　员　　张晓峰代理审判员　　赵保军二〇一五年七月三十一日书　记　员

山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法行终字第77号上诉人（原审起诉人）王瑛。王瑛诉和顺县监察局履行法定职责一案，不服和顺县人民法院（2015）和行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王瑛上诉称，上诉人从2006年起就到和顺县监察局实名举报和顺县人事局及其人事争议仲裁委员会办公室不作为乱作为，实名举报吃空饷，要求和顺县监察局依法保护上诉人的合法权益，都是石沉大海，毫……