（2016）鲁16行终14号

被告沾化人社局收到第三人刘春会的申请，依法履行了立案、送达限期举证通知书、调查、作出涉案工伤认定决定并送达有关当事人等程序。原告正大公司所称与巴成成达成协议由巴成成完成安装路灯的特定劳务，系巴成成联系刘春会一起安装路灯虽属实，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的相关规定，巴成成系不具备用工主体资格的自然人，正大公司与刘春会之间存在劳动关系，正大公司为承担刘春会工伤保险责任的单位。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》，刘春会虽为超过法定退休年龄的务工农民，但其在为正大公司工作时发生触电事故，被电击伤，仍应适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的相关规定，应认定为工伤。沾化人社局的工伤行政确认行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹平县正大建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹平县正大建筑工程有限公司负担。原审原告正大公司不服一审判决上诉称，2014

被告沾化人社局收到第三人刘春会的申请，依法履行了立案、送达限期举证通知书、调查、作出涉案工伤认定决定并送达有关当事人等程序。原告正大公司所称与巴成成达成协议由巴成成完成安装路灯的特定劳务，系巴成成联系刘春会一起安装路灯虽属实，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的相关规定，巴成成系不具备用工主体资格的自然人，正大公司与刘春会之间存在劳动关系，正大公司为承担刘春会工伤保险责任的单位。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》，刘春会虽为超过法定退休年龄

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁16行终14号上诉人（原审原告）邹平县正大建筑工程有限公司，住所地：邹平县东外环路中段东首。法定代表人郑述永，总经理。委托代理人曹波，邹平城中法律服务所法律服务者.被上诉人（原审被告）滨州市沾化区人力资源和社会保障局，住所地：滨州市沾化区金海四路与银河四路交叉口。法定代表人杨占波，局长。委托代理人张连岭，滨州市沾化区人力资源和社会保障局副局长……