（2018）皖01行终229号
裁判要旨
对于因房屋拆迁补偿安置等问题发生争议的解决途径，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》作出如下规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”。本案系严元芳因房屋安置问题与汤池镇政府发生争议，且未经行政机关裁决，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回严元芳的起诉。上诉人上诉称原审法院适用法律错误。2011年被上诉人与上诉人签订了房屋拆迁补偿协议，被拆迁人一直未按承诺予以安置，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人请求。一审证据均已随案移送本院。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人严元芳2011年11月24日已与被上诉人达成补偿协议，现因房屋拆迁补偿问题发生争议，应依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定：“拆迁人与被拆
摘要
严元芳、庐江县汤池镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终229号上诉人严元芳，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人江守城，庐江县法律援助中心法律工作者。被上诉人庐江县汤池镇人民政府，住所地庐江县汤池镇政务大道1号。统一社会信用代码11340124003272124Y。法定代表人钱中军，镇长。委托代理人吕俊生，副镇长。委托代理人周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作……