股权转让纠纷 （2021）粤01民终1187号

本案为股权转让纠纷。诉讼中，双方均确认朱朗星退股的实质系朱朗星将其持有的耀南公司33%股权转让给韩腾海，一审法院对此亦予认可。耀南公司、韩腾海及张琳抗辩系受胁迫才形成并签订2017年12月15日《股东会决议》，但其未提交相应证据拟予证明，朱朗星对此不予认可，一审法院亦不予采纳。《股东会决议》已明确记载耀南公司的所有股东同意该股权转让，一审法院认定2017年12月15日《股东会决议》系朱朗星、韩腾海及王某的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。因《股东会决议》同时具备股权转让合同的性质，朱朗星系案涉股权转让方，韩腾海为受让方，故《股东会决议》记载的付款计划的付款方应为韩腾海。朱朗星就案涉股权转让款的付款情况作出说明并提交初步证据。诉讼中，双方就韩腾海的付款情况无异议，一审法院亦予确认。张琳抗辩其支付的款项与本案无关，与其提交的《催款函》存在矛盾。张琳并主张系受朱朗星的胁迫而付款，但未提交相应证据拟予证明，朱朗星对此不予认可，一审法院亦不予采纳。据此，张琳向朱朗星支付的款项亦应当视作韩腾海应付的股权转让款。朱朗星还主张与韩腾海、王某口头约定以折弯机及钢

本案为股权转让纠纷。诉讼中，双方均确认朱朗星退股的实质系朱朗星将其持有的耀南公司33%股权转让给韩腾海，一审法院对此亦予认可。耀南公司、韩腾海及张琳抗辩系受胁迫才形成并签订2017年12月15日《股东会决议》，但其未提交相应证据拟予证明，朱朗星对此不予认可，一审法院亦不予采纳。《股东会决议》已明确记载耀南公司的所有股东同意该股权转让，一审法院认定2017年12月15日《股东会决议》系朱朗星、韩腾海及王某的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。因《股东会决议》同时具备股权转让合同的性质，朱朗星系案涉股权转让方，韩腾海为受让方，故《股东会决议》记载的付款计划的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1187号上诉人（原审被告）：广州市耀南环保科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇石基村二坭涌西街149号2栋355房。法定代表人：张琳，该公司综合部主管。委托诉讼代理人：冯加仲，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱朗星，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师……