建设工程合同纠纷 （2016）鲁01民终1340号

根据被告提交的建筑工程施工合同及英雄山建筑公司出具委托书，涉案工程发包方为东沙居委会，承包方为英雄山建筑公司。原告赵延果系工程的项目负责人，被告蒋东珍代表东沙居委会在合同上签字。原告赵延果进行工程施工以及与被告蒋东珍进行工程结算均是代表英雄山建筑公司和东沙居委会在行使职权。原告赵延果以与原告薛桂鹏以合伙施工为名共同起诉被告蒋东珍，要求其返还质保金190000元及利息，其原、被告的主体资格均不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定：驳回原告赵延果、薛桂鹏的起诉。上诉人赵延果不服原审裁定上诉称：1、原审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人不是东沙居委会的法定代表人，不能代表东沙居委会，原审已认定上诉人与原审原告的合伙合同，结合被上诉人对涉诉工程的结算、质量保修金的书证，足以证明上诉人一方是被上诉人认可的实际施工人。被上诉人个人对外转包工程的合同是不符合法律规定的，一审未明确其合同效力，且被上诉人截留并留用应当支付上诉人方的质量保修金证据清楚，被上诉人作为留款人具有付款义务，与东沙居委会无关。2、原审认定原、被告的主体资格均不适格无法律依据。基于质量保修金留用产

根据被告提交的建筑工程施工合同及英雄山建筑公司出具委托书，涉案工程发包方为东沙居委会，承包方为英雄山建筑公司。原告赵延果系工程的项目负责人，被告蒋东珍代表东沙居委会在合同上签字。原告赵延果进行工程施工以及与被告蒋东珍进行工程结算均是代表英雄山建筑公司和东沙居委会在行使职权。原告赵延果以与原告薛桂鹏以合伙施工为名共同起诉被告蒋东珍，要求其返还质保金190000元及利息，其原、被告的主体资格均不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定：驳回原告赵延果、薛桂鹏的起诉。上诉人赵延果不服原审裁定上诉称：1、原审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人不是东沙居委会的法定代表人，不

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终1340号上诉人（原审原告）赵延果，男，1972年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）蒋东珍，女，1960年5月8日出生，汉族，住济南市。原审原告薛桂鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人赵延果因与被上诉人蒋东珍、原审原告薛桂鹏建设工程合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天……