买卖合同纠纷 （2017）皖11民终2649号

本案争议的焦点：顾文三是以什么身份向杜方岗采购钢材款。由于顾文三是以业之峰分公司项目经理的身份代表业之峰分公司向杜方岗采购钢材款，是职务行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故顾文三是代表业之峰分公司向杜方岗采购钢材。本案系买卖合同纠纷案，买卖合同买受人负有支付约定价款义务。业之峰公司、业之峰分公司欠杜方岗钢材款362700元，事实清楚，证据确实充分，业之峰公司、业之峰分公司应承担相应责任。故对杜方岗主张业之峰公司、业之峰分公司给付钢材款362700元的诉讼请求，该院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对杜方岗主张业之峰公司、业之峰分公司按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。业之峰公司及业之峰分公司辩称顾文三购买钢材的行为是其个人行为、钢材款应由顾文三及安徽亮月湖生态农业科技有限公司支付的辩称意见，由于业之峰公

本案争议的焦点：顾文三是以什么身份向杜方岗采购钢材款。由于顾文三是以业之峰分公司项目经理的身份代表业之峰分公司向杜方岗采购钢材款，是职务行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故顾文三是代表业之峰分公司向杜方岗采购钢材。本案系买卖合同纠纷案，买卖合同买受人负有支付约定价款义务。业之峰公司、业之峰分公司欠杜方岗钢材款362700元，事实清楚，证据确实充分，业之峰公司、业之峰分公司应承担相应责任。故对杜方岗主张业之峰公司、业之峰分公司给付钢材款362700元的诉讼请求，该院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2649号上诉人（原审被告）：安徽业之峰工程建设有限公司。法定代表人：蔡继业，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永建,安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜方岗。委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。原审被告：安徽业之峰工程建设有限公司天长分公司。负责人：陈玉龙，该公司经理。原审被告：顾文三。委托诉讼代理人……