民间借贷纠纷 （2019）吉01民终5212号

宣判后，孙德胜不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1.撤销原判，改判支持孙德胜的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由王悦辉、陆晓明负担。上诉理由：1.原审判决认定事实错误，孙德胜将30万元款项出借给王悦辉，王悦辉也实际收到了该30万元。2018年8月17日的借据，王悦辉是借款人，担保人是冷福光、潘德强、陆晓明。2.本案的借款应由王悦辉偿还，不存在将30万元债务转移给冷福光的事实。陆晓明作为担保人也应依约承担连带还款责任。被上诉人王悦辉辩称，自出借款项时，孙德胜就知道本案的实际借款人是冷福光，而非王悦辉。另外，本案争议的借款已经偿还完毕，2018年8月20日孙德胜出具30万元的收据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人陆晓明辩称，孙德胜已经收到30万元还款并出具了收条，请求驳回孙德胜的上诉请求。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，2018年8月17日王悦辉从孙德胜处取得现金款项30万元，并于当日为孙德胜出具30万元借据一枚，约定还款时间为2018年8月28日，王悦辉在借据借款人处签字捺印，陆晓明、冷福光、潘德强在担保人处

宣判后，孙德胜不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1.撤销原判，改判支持孙德胜的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由王悦辉、陆晓明负担。上诉理由：1.原审判决认定事实错误，孙德胜将30万元款项出借给王悦辉，王悦辉也实际收到了该30万元。2018年8月17日的借据，王悦辉是借款人，担保人是冷福光、潘德强、陆晓明。2.本案的借款应由王悦辉偿还，不存在将30万元债务转移给冷福光的事实。陆晓明作为担保人也应依约承担连带还款责任。被上诉人王悦辉辩称，自出借款项时，孙德胜就知道本案的实际借款人是冷福光，而非王悦辉。另外，本案争议的借款已经偿还完毕，2018年8月20日孙德胜出具30万元的收

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5212号上诉人（原审原告）孙德胜，男，1980年11月14日生，汉族。现住九台区。委托诉讼代理人张浩，吉林敦宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王悦辉，男，汉族，1964年12月6日生，住九台区。委托诉讼代理人陈思，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人孙蕾，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆晓明，男，1983年3月6……