生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）吉中民一终字第678号

安全生产事故不属于侵权责任法调整范畴并认为此案为道路交通事故是错误的。五、张桂玲是在建龙公司生产经营活动中死亡的，建龙公司负责卸煤的安全生产管理，但由于其生产、安全管理缺失，未尽到安全管理责任，存在安全隐患，因此建龙公司及鼎盛公司对张桂玲的死亡具有过错，应当承担赔偿责任。被上诉人建龙公司答辩认为：一、本案王金龙等人起诉我公司主体不适格。根据《道路交通事故认定书》及张桂玲的死亡鉴定书，我公司认为王金龙和张桂玲存在过错，应承担事故责任。1.张桂玲死亡事故已经被认定为道路交通事故，而非安全生产事故。2.张桂玲的死亡时间，不是发生在司机王金龙与鼎盛公司龙潭运输分公司钩机司机互相配合卸煤的过程中，而是发生在卸煤工作结束后王金龙倒车过程中，事故发生前王金龙曾在原地移动车辆十余次，在移动车辆过程中曾多次看到张桂玲在车辆侧面照看车辆移动。事故原因系张桂玲违反了妨碍交通安全，其过错行为是事故发生的主要原因，张桂玲与王金龙均违反了《道路交通安全法》。3.张桂玲应承担事故主要责任，王金龙应承担事故次要责任。4.整个事故，龙潭交警大队已经排除意外原因，我公司在卸煤现场已经设置了适当的照明措施。没有事实证明我公

安全生产事故不属于侵权责任法调整范畴并认为此案为道路交通事故是错误的。五、张桂玲是在建龙公司生产经营活动中死亡的，建龙公司负责卸煤的安全生产管理，但由于其生产、安全管理缺失，未尽到安全管理责任，存在安全隐患，因此建龙公司及鼎盛公司对张桂玲的死亡具有过错，应当承担赔偿责任。被上诉人建龙公司答辩认为：一、本案王金龙等人起诉我公司主体不适格。根据《道路交通事故认定书》及张桂玲的死亡鉴定书，我公司认为王金龙和张桂玲存在过错，应承担事故责任。1.张桂玲死亡事故已经被认定为道路交通事故，而非安全生产事故。2.张桂玲的死亡时间，不是发生在司机王金龙与鼎盛公司龙潭运输分公司钩机司机互相配合卸煤的过程中，而是发

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第678号上诉人（原审原告）：王金龙，住黑龙江省鹤岗市。公民身份证号码×××。委托代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王爽，住黑龙江省鹤岗市。公民身份证号码：×××。法定代理人：王金龙，住黑龙江省鹤岗市。公民身份证号码×××。委托代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张树峰，住黑龙江省汤……