保证合同纠纷 （2021）辽02民终6009号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”。本案发回重审后，原告虽然变更本案为委托理财合同纠纷，但还是依据《保证书》请求被告承担保证责任，被告在庭审中已经进行充分辩论，故本案变更案由为保证合同纠纷。本案争议的焦点为原被告是否成立保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案保证的对象是普顿平台返还原告的投资款，不违反法律规定。《中华人民共和国担保法》第十五条规定，保证合同应当包括被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间等内容。本案中，债务人履行债务的宽限期至2020年2月29日，保证范
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”。本案发回重审后，原告虽然变更本案为委托理财合同纠纷，但还是依据《保证书》请求被告承担保证责任，被告在庭审中已经进行充分辩论，故本案变更案由为保证合同纠纷。本案争议的焦点为原被告是否成立保证合同
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6009号上诉人(原审被告)：迟明娥，女，1965年2月17日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，辽宁翊鼎律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：吴炳炬，男，1966年2月2日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人(原审原告)：吴增艳，女，1987年9月7日生，汉族，住瓦房店市。被上诉……