（2015）昆民四初字第468号

原告提交的证据一中原告及谷昌公司、大港公司的工商登记信息，证据三中原告与高玉璎、刘光国签订的《保证合同》，证据五、证据六、证据七，被告谷昌公司、大港公司提交的证据，各方当事人对真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据一中高玉璎、刘光国的身份证复印件，与本院核实的高玉璎、刘光国的户籍信息一致，本院予以采信。原告提交的证据二，证据三中原告与大港公司签订的《保证合同》以及证据四，谷昌公司、大港公司虽对真实性不予认可，但没有提交相反证据推翻，对于原告提交的上述证据，本院对其真实性予以确认。对于原告与谷昌公司、大港公司所争议的2014年12月19日谷昌公司是否向原告还款1500万元，本院评判如下：原告提交的证据七《确认书》可以证实，2014年7月17日谷昌公司、大港公司出具《确认书》，确认针对编号为20140606-1的《资金池资金占用确认书》，谷昌公司应向原告支付2014年6月6日至2014年8月5日期间的资金占用费375万元以及8月5日后的资金占用费7.5万元；针对编号为20140606-2的《资金池资金占用确认书》，谷昌公司应向原告支付2014年6月19日至2014年8月

原告提交的证据一中原告及谷昌公司、大港公司的工商登记信息，证据三中原告与高玉璎、刘光国签订的《保证合同》，证据五、证据六、证据七，被告谷昌公司、大港公司提交的证据，各方当事人对真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据一中高玉璎、刘光国的身份证复印件，与本院核实的高玉璎、刘光国的户籍信息一致，本院予以采信。原告提交的证据二，证据三中原告与大港公司签订的《保证合同》以及证据四，谷昌公司、大港公司虽对真实性不予认可，但没有提交相反证据推翻，对于原告提交的上述证据，本院对其真实性予以确认。对于原告与谷昌公司、大港公司所争议的2014年12月19日谷昌公司是否向原告还款1500万元，本

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第468号原告昆明旭翔商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区西园路菱角塘小区**团**综合楼**。组织机构代码：69306906-9。法定代表人李国清。委托代理人刘胡乐、李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告云南谷昌工贸有限公司。住所。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼****机构代码：70971115-X。法……