租赁合同纠纷 （2020）鲁10民终3278号

山东省出入境检验检疫局下达的暂停通知书仅造成杨同发一定期限内生产经营出口额的亏损，未能造成恒益水产的损失属于事实认定错误；2.一审判决认定山东省出入境检验检疫局下达的暂停使用通知书未造成恒益水产实际性损失属于认定事实错误。涉案租赁合同中约定，“若国家出入境检验检疫局注册的工厂号停用或注销，乙方需向甲方支付损失费30万元”，其中“停用”应推断为暂时性停用，因该条款约定“停用或注销”，“注销”属永久性的停用，以“注销”表示永久性停用，实践中不存在“未注销但不可再次使用”的情况，故该条款中的“停用”自然系暂时性停用。该条款系双方真实意思表示，在杨同发行为造成合同约定的恒益水产工厂号停用的情况时，应按合同约定，由杨同发履行赔偿损失30万元的合同义务。杨同发辩称，一审判决驳回恒益水产要求杨同发支付513659.99元退税款损失和30万元损失费的诉讼请求，具有事实和法律依据。1.涉案合同系恒益水产制定的格式合同，合同相关条款、内容均由恒益水产单方制作完成。2012年山东出入境检验检疫局对恒益水产下发的《出口食品生产企业限期整改和暂停使用备案证明通知书》，确定的是暂停使用恒益水产工厂号，且整改的期限

山东省出入境检验检疫局下达的暂停通知书仅造成杨同发一定期限内生产经营出口额的亏损，未能造成恒益水产的损失属于事实认定错误；2.一审判决认定山东省出入境检验检疫局下达的暂停使用通知书未造成恒益水产实际性损失属于认定事实错误。涉案租赁合同中约定，“若国家出入境检验检疫局注册的工厂号停用或注销，乙方需向甲方支付损失费30万元”，其中“停用”应推断为暂时性停用，因该条款约定“停用或注销”，“注销”属永久性的停用，以“注销”表示永久性停用，实践中不存在“未注销但不可再次使用”的情况，故该条款中的“停用”自然系暂时性停用。该条款系双方真实意思表示，在杨同发行为造成合同约定的恒益水产工厂号停用的情况时，应按

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3278号上诉人（原审原告、反诉被告）：荣成恒益水产食品有限公司，住所地荣成市成山大道**。法定代表人：黄东洙，董事长。委托诉讼代理人：苏成喜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨同发，男，1969年8月13日出生，汉族，住荣成市虹桥**。委托诉讼代理人……