（2013）浙温商辖终字第50号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》虽约定“发生争议向合同签约所在地人民法院起诉”，但由于五份合同的签订地即有原告住所地也有被告住所地，该选择管辖的协议无效；鉴于双方约定的交货地点也不在原告住所地，故原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱晓勇审判员 李莉红审判员 陈莉萍二〇一三年三月六日书记员 万祥敏 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》虽约定“发生争议向合同签约所在地人民法院起诉”，但由于五份合同的签订地即有原告住所地也有被告住所地，该选择管辖的协议无效；鉴于双方约定的交货地点也不在原告住所地，故原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱晓勇审判员 李莉红审判员 陈莉萍二〇一三年三月六日书记员 万祥敏 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第50号上诉人（原审原告）：乐清市茂通电气有限公司。法定代表人：朱芝丹。被上诉人（原审被告）：湖北新百特自动化设备股份有限公司。法定代表人：张红兵。上诉人乐清市茂通电气有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第949-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地在乐清市柳市……