抚养费纠纷 （2014）锡民终字第2460号

父母离婚后，任何一方仍负有抚养子女，支付抚养费的义务。本案中，一方面，王某甲与刘某订立的离婚协议约定王某甲每月支付王某乙抚养费3000元，系双方的真实意思表示，亦不违背法律规定；另一方面，根据王某甲的收入情况，每月3000元抚养费的数额亦在法律规定的合理范围内。王某甲以未实现对王某乙的探视权及没有能力支付王某乙抚养费为由不支付王某乙抚养费的抗辩意见，于法无据，法院不予采纳，王某甲应按约支付王某乙每月抚养费3000元。王某甲要求法院明确对王某乙的探视权与本案抚养费纠纷分属不同的法律关系，王某甲可通过合法途径另行主张权利，在探视问题上，亦希望双方本着有利于孩子身心健康的角度出发，友好协商，互予包容理解。原审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决：王某甲于判决发生法律效力之日起十日内支付王某乙2013年12月至2014年9月的抚养费3万元，王某甲并自2014年10月起，按月支付王某乙抚养费3000元至王某乙年满18周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

父母离婚后，任何一方仍负有抚养子女，支付抚养费的义务。本案中，一方面，王某甲与刘某订立的离婚协议约定王某甲每月支付王某乙抚养费3000元，系双方的真实意思表示，亦不违背法律规定；另一方面，根据王某甲的收入情况，每月3000元抚养费的数额亦在法律规定的合理范围内。王某甲以未实现对王某乙的探视权及没有能力支付王某乙抚养费为由不支付王某乙抚养费的抗辩意见，于法无据，法院不予采纳，王某甲应按约支付王某乙每月抚养费3000元。王某甲要求法院明确对王某乙的探视权与本案抚养费纠纷分属不同的法律关系，王某甲可通过合法途径另行主张权利，在探视问题上，亦希望双方本着有利于孩子身心健康的角度出发，友好协商，互予包容

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2460号上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人居红军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某乙。法定代理人刘某。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……