借款合同纠纷 （2015）运中民终字第1537号

原告主张2014年3月24日被告担保林惠和张申明担保林惠分两笔在原告处借款37万元后，被告为了达到抵顶车库目的，将两笔贷款自愿转到自己名下。根据《合同法》第84条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告已两次达成了借款协议，且被告已实际履行一部分。应视为被告和林惠、林惠和张申明的两笔债务转移给被告，被告理应对该两笔债务承担清偿责任。故对原告主张被告清偿借款的诉讼请求应予以支持。被告主张自己没有向原告借款，但未提供证据证实其主张，且被告也承认2014年6月24日借款协议属自己书写。故被告的主张应不予采纳。原审认为，被告作为一名曾在金融部门供职的工职人员，为了达到其目的，应该知道所写借款协议将要承担的法律后果，且原告提供被告去原告处协商还款事宜的三资视频资料也能证明上述事实。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决：被告高耀东于本判决之日起三十日内偿还原告许忠垣借款30万元及利息（利息按双方约定月息2.2%计算，自2014年7月26日起至还清之日止）。案件受理费63

原告主张2014年3月24日被告担保林惠和张申明担保林惠分两笔在原告处借款37万元后，被告为了达到抵顶车库目的，将两笔贷款自愿转到自己名下。根据《合同法》第84条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告已两次达成了借款协议，且被告已实际履行一部分。应视为被告和林惠、林惠和张申明的两笔债务转移给被告，被告理应对该两笔债务承担清偿责任。故对原告主张被告清偿借款的诉讼请求应予以支持。被告主张自己没有向原告借款，但未提供证据证实其主张，且被告也承认2014年6月24日借款协议属自己书写。故被告的主张应不予采纳。原审认为，被告作为一名曾在金融部门供职的工职人员，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1537号上诉人（原审被告）：高耀东，男，1977年4月4日出生，汉族，运城市盐湖区。委托代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族，绛县。委托代理人：王永新，山西欣哲律师事务所律师。上诉人高耀东因与被上诉人许忠垣借款合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015……