其他行政行为 （2016）最高法行申2183号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”自2006年9月12日抚州市劳教委作出劳教决定至2006年12月25日邹长和因患病所外就医，该期间邹长和人身自由受到限制，故本案起诉期限应当自2006年12月26日开始计算。邹长和于2015年6月2日才就本案向法院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限。邹长和主张其曾多次向法院起诉，但缺乏相关证据予以证实。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。邹长和申请再审本案的理据不足，依法不予支持。综上，邹长和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邹长和的再审申请。审 判 长 马永欣代理审判员 沈小平代理审判员 阎 巍二〇一六年九月二十八日书 记 员 卢琨琨
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”自2006年9月12日抚州市劳教委作出劳教决定至2006年12月25日邹长和因患病所外就医，该期间邹长和人身自由受到限制，故本案起诉期限应当自2006年12月26日开始计算。邹长和于2015年6月2日才就本案向法院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限。邹长和主张其曾多次向法院起诉，但缺乏相关证据予以证实。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。邹长和申请再审本案的理据不足，依法不予支持。综上，邹
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹长和，男，汉族，1948年12月5日出生，住江西省金溪县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省抚州市劳动教养管理委员会，所在地址：江西省抚州市迎宾大道1099号（抚州市公安局内）。法定代表人吴建春，主任。被上诉人（原审被告）江西省抚州市公安局，所在地址：江西省抚州市迎宾大道109……