劳动合同纠纷 （2016）鲁03民终2110号

淄博市博山区房屋修建公司原系淄博市博山区自收自支事业单位，后按照鲁厅字【2005】41号和鲁人社【2009】29号文件，于2011年进行了改制。淄博市博山区房屋修建公司单位的改制是经政府批准进行的，改制方案也经政府批准同意后予以实施，因此，淄博市博山区房屋修建公司的改制系政府主导下的改制。曲福恒就其身份认定及是否享受待遇等问题与淄博市博山区房屋修建公司发生争议，并诉至法院。曲福恒主张的依据系政府文件及经政府批准的改制方案，曲福恒主张的应享受的待遇资金来源系政府财政支出。因此，曲福恒与淄博市博山区房屋修建公司之间的纠纷系因政府主导下的淄博市博山区房屋修建公司改制引发的。曲福恒与淄博市博山区房屋修建公司之间的纠纷不属于平等的民事主体之间的纠纷，故本案不属于劳动争议案件的受理范围，也不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定为：驳回曲福恒的起诉。本院认为，上诉人曲福恒离开原工作单位淄博市博山区房屋修建公司后，淄博市博山区房屋修建公司于2011年由政府主导进行

淄博市博山区房屋修建公司原系淄博市博山区自收自支事业单位，后按照鲁厅字【2005】41号和鲁人社【2009】29号文件，于2011年进行了改制。淄博市博山区房屋修建公司单位的改制是经政府批准进行的，改制方案也经政府批准同意后予以实施，因此，淄博市博山区房屋修建公司的改制系政府主导下的改制。曲福恒就其身份认定及是否享受待遇等问题与淄博市博山区房屋修建公司发生争议，并诉至法院。曲福恒主张的依据系政府文件及经政府批准的改制方案，曲福恒主张的应享受的待遇资金来源系政府财政支出。因此，曲福恒与淄博市博山区房屋修建公司之间的纠纷系因政府主导下的淄博市博山区房屋修建公司改制引发的。曲福恒与淄博市博山区房屋修

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民终2110号上诉人（原审原告）：曲福恒。被上诉人（原审被告）：淄博市博山区房屋修建公司。住所地：山东省淄博市博山区峨嵋山路**号。法定代表人：王钧，经理。上诉人曲福恒因与被上诉人淄博市博山区房屋修建公司劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……