保险纠纷 （2017）苏02民终2490号

关于争议焦点1，因新达公司多次向无锡天安公司投保同一险种，并盖章确认无锡天安公司已就相关免责条款作出明确说明，故本案所涉保险条款第八条依法对被保险人昌发公司发生效力。对于昌发公司提出无锡天安公司未尽审慎审查义务的意见，首先昌发公司作为合同当事人，应自觉诚信履行，其次昌发公司作为运输方亦应自觉遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定，其严重超载行为属故意违法，不应将己方主动违约所产生的责任风险转嫁给对方；故对昌发公司提出对超载部分理赔的主张，不予支持。因无锡天安公司未就昌发公司超载与事故发生的因果关系进行举证，故无锡天安公司就货物超载部分可免除其赔偿责任，但应对核定载重的25吨即合理载重范围内的货物承担理赔责任。关于争议焦点2，无锡天安公司提出风驰经营部收取施救费用的标准不合理，但未提供相应证据，故对无锡天安公司提出的收费标准不合理的抗辩，不予支持。虽然昌发公司已经提供证据证明其主张的施救费中并不包括路产损坏的赔偿费用，但本案所涉险种为货物运输的保险，其保险范围并不包括因救援运输车辆本身发生的施救费；昌发公司经法院释明后仍未提供详细的涉及货物施救费用的明细，故一审法院认为依据皖Ｋ××

关于争议焦点1，因新达公司多次向无锡天安公司投保同一险种，并盖章确认无锡天安公司已就相关免责条款作出明确说明，故本案所涉保险条款第八条依法对被保险人昌发公司发生效力。对于昌发公司提出无锡天安公司未尽审慎审查义务的意见，首先昌发公司作为合同当事人，应自觉诚信履行，其次昌发公司作为运输方亦应自觉遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定，其严重超载行为属故意违法，不应将己方主动违约所产生的责任风险转嫁给对方；故对昌发公司提出对超载部分理赔的主张，不予支持。因无锡天安公司未就昌发公司超载与事故发生的因果关系进行举证，故无锡天安公司就货物超载部分可免除其赔偿责任，但应对核定载重的25吨即合理载重范围

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2490号上诉人（原审原告）：无锡昌发电力机械有限公司，住所地无锡市阳山镇昌发路8号。法定代表人：丁荧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。负责人：……