买卖合同纠纷 （2019）鲁15民终3790号

本案的争议焦点为：一、李法荣已经支付购车款的金额为多少；二、李法荣要求继续享有车辆使用权或者退还购车款650000元的诉讼请求是否有事实及法律上的依据。李法荣与杜传健对于《二手车辆转让协议书》、《汽车转让买卖协议书》及《车辆使用权转让协议书》的真实性均无异议，该合同均是当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人应当积极行使合同权利、履行合同义务。 关于争议焦点一，庭审中，杜传健认可的收到购车款的金额为598000元，原审法院认为，在双方当事人签署的三份协议中均明确记载购车款为650000元，并且双方在《汽车转让买卖协议书》明确约定，乙方收到第一笔车款（630000元）之日，应当立即交付车辆，本案争议发生前，杜传健已经交付车辆，李法荣已经使用车辆两年有余，双方当事人均未对购车款支付一事发生过纠纷。另外，证人梁某明确证实，李法荣已经支付全部购车款650000元。结合交易习惯、合同见证人梁某的证言及向杜传健本人进行核实，足以认定李法荣已经向杜传健支付购车款650000元。 关于争议焦点二，起诉时，李法荣提出解除车辆买卖合同

本案的争议焦点为：一、李法荣已经支付购车款的金额为多少；二、李法荣要求继续享有车辆使用权或者退还购车款650000元的诉讼请求是否有事实及法律上的依据。李法荣与杜传健对于《二手车辆转让协议书》、《汽车转让买卖协议书》及《车辆使用权转让协议书》的真实性均无异议，该合同均是当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人应当积极行使合同权利、履行合同义务。 关于争议焦点一，庭审中，杜传健认可的收到购车款的金额为598000元，原审法院认为，在双方当事人签署的三份协议中均明确记载购车款为650000元，并且双方在《汽车转让买卖协议书》明

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终3790号 上诉人(原审被告)：杜传健，男，1983年5月19日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李法荣，男，1956年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王增国，男，1962年2月15日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会副主任，住山东省茌平县……