离婚纠纷 （2016）皖01民终5687号

本案在诉讼中，程某、尹某均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，一审准予双方离婚，本院依法予以维持。关于本案所涉的6万元借条，2015年9月20日，尹某向程某出具借条一份，内容为：“今借到程某人民币陆万元整，分两年还清，每年还叁万”。借款人尹某。尹某主张向程某出具借条系为了与程某离婚而出具的，不是真实意思表示，程某没有履行出借义务，同时主张系因程某违约在先。但根据程某在庭审中陈述，该借款6万元中的4万元，系程某将工商银行卡交给尹某，由尹某持卡归还含山小贷公司，另2万元系归还尹某所欠信用卡；而程某于2015年9月25日向尹某出具的信函记载：“借条只是个形式，而是为了巩固我和尹的婚姻，爱情家庭，我和尹某婚姻一直保持走下去，借条所借的钱我分文不要，如女方提出离婚，分文不少归还，如男方提出离婚，分文不要”。2015年11月，尹某曾以感情破裂为由向一审法院起诉，要求与程某离婚，一审法院作出（2015）巢民一初字第03464号民事判决，判决驳回尹某的诉讼请求。虽然尹某称4万元系其侄子转入程某的，但尹某并未提供转账记录予以证明，其出具的借条约定了分期还款，符合民间借贷的主要法律特征。根据上述

本案在诉讼中，程某、尹某均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，一审准予双方离婚，本院依法予以维持。关于本案所涉的6万元借条，2015年9月20日，尹某向程某出具借条一份，内容为：“今借到程某人民币陆万元整，分两年还清，每年还叁万”。借款人尹某。尹某主张向程某出具借条系为了与程某离婚而出具的，不是真实意思表示，程某没有履行出借义务，同时主张系因程某违约在先。但根据程某在庭审中陈述，该借款6万元中的4万元，系程某将工商银行卡交给尹某，由尹某持卡归还含山小贷公司，另2万元系归还尹某所欠信用卡；而程某于2015年9月25日向尹某出具的信函记载：“借条只是个形式，而是为了巩固我和尹的婚姻，爱情

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5687号上诉人（原审被告）：尹某，女，1963年8月10日出生，汉族，安徽省含山县人，小学文化，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程某，男，1959年8月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杨……