（2015）浙甬商终字第841号

周立存向长行公司出具的担保函明确其为《信用卡购车分期付款服务合同》约定的朱良飞向长行公司信用购车提供连带责任保证，朱良飞未按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定向银行分期支付购车款后，长行公司为其向银行垫付了购车款共计545012.08元，扣除朱良飞原支付给长行公司的保证金35000元，长行公司实际为朱良飞垫付信用购车款510012.08元，周立存应对长行公司的该垫付款承担保证责任，周立存以担保函载明的合同编号与涉案《信用卡购车分期付款服务合同》编号不一致为由，认为其出具的担保函无效，理由不足，不予支持。周立存认为长行公司与朱良飞、刘风雷有恶意串通的可能，因未提供证据，不予采信。涉案车辆未办理抵押登记并不影响周立存应承担的保证责任，周立存认为涉案车辆未抵押，担保函无效，无法律依据，不予支持。《信用卡购车分期付款服务合同》约定德有和公司对周立存在该合同项下的全部债务向长行公司承担连带责任保证的反担保，长行公司未在本案中要求德有和公司承担保证责任，并不违反法律规定，周立存认为应追加德有和公司为共同被告，无法律依据，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依

周立存向长行公司出具的担保函明确其为《信用卡购车分期付款服务合同》约定的朱良飞向长行公司信用购车提供连带责任保证，朱良飞未按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定向银行分期支付购车款后，长行公司为其向银行垫付了购车款共计545012.08元，扣除朱良飞原支付给长行公司的保证金35000元，长行公司实际为朱良飞垫付信用购车款510012.08元，周立存应对长行公司的该垫付款承担保证责任，周立存以担保函载明的合同编号与涉案《信用卡购车分期付款服务合同》编号不一致为由，认为其出具的担保函无效，理由不足，不予支持。周立存认为长行公司与朱良飞、刘风雷有恶意串通的可能，因未提供证据，不予采信

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第841号上诉人（原审被告）：周立存，无固定职业。委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。负责人：张晓。委托代理人：俞敏。原审被告：朱良飞，无固定职业。原审被告：刘风雷，无固定职业。上诉人周立存为与被上诉人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称长行公司）、原审被告朱……